Direktlänk till inlägg 12 mars 2011
Villaägare i storstäder, som Sahlin knackar dörr hos då hon kampanjarbetar, måste rösta på partiet med entusiasm och inte, som nu, av uppoffring.
S ska ta farväl till återinförd förmögenhetsskatt, fastighetsskatt och borttagande av jobbskatteavdrag. Det får inte kosta i form av skattehöjningar för grupper med inkomster en bit ovan snittet att rösta på S. Och partiet måste bli bättre på att uppmuntra småföretag.
S måste profilera sig vassare då det gäller jobben. A-kassan ska tydligt vara en omställningsförsäkring, där ersättningen ska vara god första tiden men sedan trappas av och upphöra.
Att ha med Vänsterpartiet i samarbetet mellan S och Miljöpartiet inför valet var fel. Sahlin ville inte ha med Lars Ohlys parti. Hon blev tvingad till det av sitt partis vänsterflygel.
Det rödgröna samarbetet blev därmed ett misslyckande. Ett alternativ med S+MP hade signalerat en mitteninriktning med chans att bryta upp blockpolitiken, underförstått lockat över något mindre borgerligt parti in i S+MP-samverkan.
Det alternativ med S+MP+V, som blev av, signalerar blockpolitik och låser fast de borgerliga partierna i deras allians.
Hur ska man se på Sahlins tal?
Det är ingen hemlighet att Sahlin varit en S-politiker som legat åt höger i partiet. Som partiledare var hon dock tvungen att placera sig mer i mitten i partiet.
Med innehållet i talet knyter Sahlin an till sin tidigare högerposition i S. Och hon är i talet mer av en debattör om partiets inriktning än en enande partiledare.
S som ett mittenparti är emellertid något som på kort sikt har god chans att krossa Reinfeldts moderatledda alliansregering.
För så här är det: Med ett närmande till mitten skulle S bli mer attraktivt för de där villaägarna i större städer med inkomster en bit över snittet. Det skulle leda till väljarvinster för S, från M. Men det skulle inte givet leda till ett större S-parti. Det ger dock med säkerhet en annan sorts parti, ett mer socialliberalt.
I andra änden skulle nämligen S tappa väljare. Bland de där som Sahlin tycker att S talat för mycket om: de arbetslösa, sjuka, lågutbildade, låginkomsttagare, hyresrättsboende, pensionärer med låg pension, de som bor på de 80 procent av Sveriges yta där en minoritet av befolkningen bor. En del av dem skulle gå till Vänsterpartiet, några kanske till Sverigedemokraterna. Men många skulle bli valskolkare i protest mot att S överger dem.
Ett högerförnyat S skulle få, säg, 28 procent. Men partiet erövrar mitten i svensk politik med sitt program och genom vunna röster från M-ledda alliansen, som då hamnar på mindre än 45 procent.
Borg håller nämligen på att ge Sverige ekonomiska problem. Det kan låta konstigt, eftersom svensk ekonomi och statens finanser är starka. Men det är det som är problemet. För han borde göra något åt nackdelarna med ekonomins överhettning. En är de hö...
Sven-Erik Österbergs arbetarbakgrund - och avsaknad av akademisk utbildning - är idag ganska sällsynt i den politiska elitens Sverige. Men när allehanda experter nu tillfrågas om trolig ny partiordförande för (s) är det han som oftast nämns. Räcker h...
Som jag skrev inledningsvis i denna artikelserie tyder ingenting på att den nya rovdjurspolitiken är mer förankrad än den gamla. Det är inte konstigt. Grundproblemet kvarstår ju: landsbygden utarmas och så länge inget görs åt det kommer vargen att fu...
Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson föll inte in i den generösa avtackningskören. Hans bidrag till Sahlin blev ett utlåtande över henne som hans och hans partis främsta inspiratör för det som de är emot, nämligen det mångkulturella Sverige. Åkesson o...
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
||||
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 | 13 |
|||
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
|||
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
|||
28 |
29 |
30 |
31 |
||||||
|